ลอนดอน — ศาลสูงในเบลฟัสต์ยกฟ้องการท้าทายทางกฎหมายต่อพิธีสารไอร์แลนด์เหนือที่ริเริ่มโดยนักการเมืองสหภาพแรงงานผู้พิพากษาเอเดรียน โคลตันปฏิเสธการพิจารณาคดีในวันพุธปฏิเสธข้อโต้แย้งของพรรคสหภาพประชาธิปไตยและคนอื่นๆ ว่าพิธีสารละเมิดพระราชบัญญัติสหภาพปี ค.ศ. 1800 ซึ่งก่อตั้งสหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์ และระบุว่า “น้ำตามรัฐธรรมนูญจำนวนมากได้ผ่านภายใต้ สะพาน” ตั้งแต่บัดนั้นเป็นต้นมา
ผู้พิพากษาย้ำว่าพระราชบัญญัติของสหภาพไม่ได้
จำกัดการออกกฎหมายที่ตามมา เนื่องจากรัฐสภาของเวสต์มินสเตอร์มีอำนาจสูงสุด
การดำเนินการทางกฎหมายถูกนำเสนอโดยกลุ่มนักวิจารณ์สหภาพแรงงานของโปรโตคอลไอร์แลนด์เหนือ รวมถึงอดีตผู้นำพรรคสหภาพประชาธิปไตย อาร์ลีน ฟอสเตอร์; อดีตหัวหน้าพรรค Ulster Unionist Steve Aiken; อดีต ส.ส. แรงงาน Kate Hoey; และ David Trimble สถาปนิกร่วมของข้อตกลงสันติภาพ Good Friday/Belfast ก่อนการตัดสิน Hoey กล่าวว่ากลุ่มจะยื่นอุทธรณ์หากพวกเขาแพ้
การพิจารณาคดีจะได้รับการต้อนรับจากสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรซึ่งกำลังเจรจาเพื่อลดความซับซ้อนของการดำเนินการของโปรโตคอล ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญแต่ยังเป็นที่ถกเถียงกันของข้อตกลงการหย่าร้าง Brexit ที่แนะนำการตรวจสอบสินค้าที่จัดส่งจากบริเตนใหญ่ไปยังไอร์แลนด์เหนือ
นอกจากนี้ Colton ยังปฏิเสธเหตุผลหลักอีกข้อหนึ่งของการพิจารณาคดี: ข้อตกลงการค้าหลัง Brexit โปรโตคอลรวมถึงการละเมิดมาตรา 1 และ 42 ของกฎหมายไอร์แลนด์เหนือปี 1998 ซึ่งกำหนดเงื่อนไขของข้อตกลง Good Friday เขาออกกฎต่อไปว่าข้อกำหนดของพิธีสารไอร์แลนด์เหนือไม่ละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรป
ขณะเดียวกัน ผู้พิพากษาหยิบยกประเด็นการเปรียบเทียบพิธีสารของผู้สมัครกับระบอบวิชีซึ่งปกครองฝรั่งเศสที่ถูกยึดครองในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง โดยกล่าวว่าการกล่าวอ้างดังกล่าว “เกินขอบเขต” และ “ไม่เป็นประโยชน์” และชี้ให้เห็นถึงการสูญเสียหลายล้านแห่ง อยู่ในความขัดแย้งนั้น
Ben Habib ผู้รณรงค์และผู้สมัคร Brexit ตอบโต้
การตัดสินในคดีนี้ กล่าวหานายกรัฐมนตรีอังกฤษ Boris Johnson ว่ายกเลิกส่วนสำคัญของกฎหมายสหภาพผ่านข้อตกลง Brexit Withdrawal ของเขา และกล่าวว่าคำพิพากษาแสดงให้เห็นว่าไอร์แลนด์เหนือและเกรท สหราชอาณาจักรไม่ “เท่าเทียมกันในสหภาพของสหราชอาณาจักร” อีกต่อไป
แนวข้อโต้แย้งนั้นถูกยึดโดยเจฟฟรีย์ โดนัลด์สัน ซึ่งถูกกำหนดให้สัตยาบันเป็นผู้นำคนใหม่ของ DUP ในวันพุธ เขาใช้ Twitter เพื่ออธิบายคำตัดสินของศาลว่า “มีความสำคัญทางการเมืองมาก” และกล่าวว่ามันแสดงให้เห็นว่าพิธีสาร “สร้างความเสียหายต่อตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญของเราในสหราชอาณาจักรซึ่งขัดกับหลักการยินยอมและข้อตกลงต่างๆ”
โดนัลด์สันเตือนว่า: “หากไม่ได้รับการแก้ไข อาจส่งผลต่อเสถียรภาพของสถาบันทางการเมืองในอนาคต”
ใครคือผู้เล่นหลัก? คณะกรรมาธิการและสภาด้านหนึ่งและรัฐสภา (แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมดของรัฐสภา) ในอีกด้านหนึ่ง รัฐสภาได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มประชาสังคมหลายร้อยกลุ่มที่กล่าวว่าการสละสิทธิ์จะช่วยให้ผลิตวัคซีนได้มากขึ้น
แนวทางที่เป็นไปได้ในอนาคต:แรงกดดันอาจเพิ่มขึ้นจากประเทศสมาชิก เช่น ฝรั่งเศสและอิตาลี ซึ่งอาจนำไปสู่การอ่อนค่าของสถานะในสหภาพยุโรป
คะแนนความยาก: 5/5 — เนื่องจากสหภาพยุโรปปฏิเสธที่จะขยับตัวในการสละสิทธิ์และข้อเสนอทางเลือกของสหภาพยุโรปเองถูกปฏิเสธโดยผู้เสนอการสละสิทธิ์ อย่ากลั้นหายใจเพื่อความก้าวหน้าในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสโลวีเนีย
ในเอกสาร ที่ให้ รายละเอียดจุดยืนของเยอรมนีเกี่ยวกับนโยบายด้านสภาพอากาศของกลุ่ม เบอร์ลินเขียนว่า “โอกาสและความเสี่ยงทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับกลไกการปรับพรมแดนคาร์บอนหรือแนวทางอื่น ๆ ควรได้รับการระบุอย่างรอบคอบและชั่งน้ำหนักเปรียบเทียบกัน” โดยเน้นเป็นพิเศษว่า “ความเข้ากันได้กับกฎหมายขององค์การการค้าโลก การปฏิบัติได้จริง ความเข้ากันได้กับข้อตกลงด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ ผลกระทบต่อประเทศกำลังพัฒนา และผลกระทบที่ส่งสัญญาณสำหรับนโยบายการค้า” เป็นประเด็นที่อาจเกิดขึ้น นั่นแทบไม่ได้รับการสนับสนุนจากค่ายเยอรมัน
แนะนำ เว็บสล็อตแตกง่าย / สล็อตยูฟ่า888
